<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/29/21 09:27, Ron B via
      zanog-discuss wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:901c850cc354bae53a8f9b76a0396460@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style>
      <div class="WordSection1">
        <div>
          <div style="border:none;border-bottom:solid windowtext
            1.5pt;padding:0cm 0cm 1.0pt 0cm">
            <p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0cm">- why
              should a single guy’s setup on an IX result in everyone
              else having to change theirs?</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    This is a valid concern. Intentionally causing breakage is bad form.<br>
    <br>
    That said, route servers do not provide a guarantee of reachability
    or forwardability (sic). They mainly simplify peering turn-up in a
    contract-free relationship with other networks. Of course, the
    exchange point operator makes every effort to ensure that their
    platform works as designed, but policy applied across route server
    sessions really lies with the network operators who choose to use
    it.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:901c850cc354bae53a8f9b76a0396460@mail.gmail.com">
      <div class="WordSection1">
        <div>
          <div style="border:none;border-bottom:solid windowtext
            1.5pt;padding:0cm 0cm 1.0pt 0cm">
            <p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0cm">- why
              use an IX if you going to ignore it?</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    It's important to separate the exchange point fabric from the route
    servers. Route servers are not a requirement to be able to
    participate on the exchange point fabric.<br>
    <br>
    Presence at an exchange point does not mean you have use a route
    server. And by extension, presence at a data centre that hosts an
    exchange point does not mean that you have to join said exchange
    point.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:901c850cc354bae53a8f9b76a0396460@mail.gmail.com">
      <div class="WordSection1">
        <div>
          <div style="border:none;border-bottom:solid windowtext
            1.5pt;padding:0cm 0cm 1.0pt 0cm">
            <p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0cm">- what
              is the responsibility of the IX?</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Best they can do is facilitate a discussion between the affected
    parties. It's not the exchange point operator's responsibility to
    tell network operators how to run their networks.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>